Discussion. Eugénisme et société assurantielle
{
"name": "Discussion. Eug\u00e9nisme et soci\u00e9t\u00e9 assurantielle" ,
"description": "https:\/\/www.agendamilitant.org\/Discussion-Eugenisme-et-societe-assurantielle-8030.html \n\nOn souhaiterait prendre le temps de r\u00e9fl\u00e9chir aux implications d'un r\u00e9cent arr\u00eat de cassation pass\u00e9 aussi inaper\u00e7u qu'un fait divers peu m\u00e9diatis\u00e9. \n\nCet arr\u00eat de cassation, qui d\u00e9sormais pourrait donc faire jurisprudence, a ent\u00e9rin\u00e9 le 15 octobre en France la condamnation d'une m\u00e9decin \u00e0 payer pr\u00e8s de 300 000 euros d'indemnit\u00e9s aux parents d'un enfant dont elle n'avait pas diagnostiqu\u00e9, par erreur m\u00e9dicale, la trisomie 21 durant la grossesse de la m\u00e8re. \n\nLa Cour de cassation a estim\u00e9 que « le pr\u00e9judice des parents ouvrant droit \u00e0 r\u00e9paration (...) peut inclure des pertes de gains professionnels et une incidence professionnelle lorsqu'ils se trouvent contraints, pour prendre en charge leur enfant handicap\u00e9, de cesser ou modifier leur activit\u00e9 professionnelle ». La somme d'argent correspond en effet en partie au « co\u00fbt » \u00e9valu\u00e9 de la naissance de l'enfant trisomique en termes de perte de gains professionnels, les parents ayant d\u00fb r\u00e9duire leur temps de travail... alors que, raisonnement r\u00e9troactif m\u00ealant la pr\u00e9diction pass\u00e9e non faite oblige, si le diagnostic de trisomie 21 avait \u00e9t\u00e9 fait avant la naissance, la m\u00e8re aurait pu d\u00e9cider d'avorter jusqu'au terme. L'enfant-co\u00fbt aurait pu ne pas na\u00eetre, et, pas vraiment implicitement, c'est la situation que la Cassation, donc la nouvelle norme sociale, juge « id\u00e9ale », puisque sa non r\u00e9alisation est de l'ordre du pr\u00e9judice fait aux parents... \n\nAlors qu'il nous semble d\u00e9j\u00e0 important que les r\u00e9volutionnaires et libertaires ne laissent pas la question de l'eug\u00e9nisme de la trisomie aux cathos tradis (tout comme la question de l'euthanasie, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 eu l'occasion de d\u00e9battre \u00e0 la biblioth\u00e8que), il nous semble encore plus urgent de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que la validation de la judiciarisation de la p\u00e9nalisation des diagnostics de m\u00e9decine et de la pr\u00e9dictibilit\u00e9 m\u00e9dicale change \u00e0 nos vies, aux rapports au handicap, \u00e0 la sant\u00e9, ainsi qu'aux rapports familiaux qui peuvent se faire l'\u00e9cho de la triste normalit\u00e9. En plus d'y r\u00e9fl\u00e9chir, on aimerait \u00e9videmment se demander comment lutter sur ce terrain, pour que la naissance d'un enfant handicap\u00e9 soit une occasion de se r\u00e9volter contre ce monde qui rend la vie plus que p\u00e9nible \u00e0 tous les anormaux, et non une occasion de recourir \u00e0 toujours plus de justice, toujours plus d'encadrement, de l\u00e9gislation et de d\u00e9ploiement de logiques eug\u00e9nistes. Voir aussi Les Fleurs arctiques " ,
"label": "Ajouter à mon calendrier",
"location": "Les Fleurs arctiques 45, rue du Pr\u00e9 Saint-Gervais 75019 Paris " ,
"startDate":"2026-05-15",
"startTime":"19:30",
"endDate":"2026-05-15",
"endTime":"19:30",
"timeZone": "Europe/Berlin",
"options": ["Apple", "iCal|Fichier iCal", "Google", "Microsoft365", "Outlook.com", "Yahoo"],
"iCalFileName": "evenement-agenda-militant"
}
Thèmes :
Autre
Type d'événement :
Réunion publique
Quand ?
Le 15 mai à 19h30,
Où ?
Les Fleurs arctiques
45, rue du Pré Saint-Gervais 75019 Paris
On souhaiterait prendre le temps de réfléchir aux implications d’un récent arrêt de cassation passé aussi inaperçu qu’un fait divers peu médiatisé.
Cet arrêt de cassation, qui désormais pourrait donc faire jurisprudence, a entériné le 15 octobre en France la condamnation d’une médecin à payer près de 300 000 euros d’indemnités aux parents d’un enfant dont elle n’avait pas diagnostiqué, par erreur médicale, la trisomie 21 durant la grossesse de la mère.
La Cour de cassation a estimé que « le préjudice des parents ouvrant droit à réparation (...) peut inclure des pertes de gains professionnels et une incidence professionnelle lorsqu’ils se trouvent contraints, pour prendre en charge leur enfant handicapé, de cesser ou modifier leur activité professionnelle ». La somme d’argent correspond en effet en partie au « coût » évalué de la naissance de l’enfant trisomique en termes de perte de gains professionnels, les parents ayant dû réduire leur temps de travail... alors que, raisonnement rétroactif mêlant la prédiction passée non faite oblige, si le diagnostic de trisomie 21 avait été fait avant la naissance, la mère aurait pu décider d’avorter jusqu’au terme. L’enfant-coût aurait pu ne pas naître, et, pas vraiment implicitement, c’est la situation que la Cassation, donc la nouvelle norme sociale, juge « idéale », puisque sa non réalisation est de l’ordre du préjudice fait aux parents...
Alors qu’il nous semble déjà important que les révolutionnaires et libertaires ne laissent pas la question de l’eugénisme de la trisomie aux cathos tradis (tout comme la question de l’euthanasie, dont nous avons déjà eu l’occasion de débattre à la bibliothèque), il nous semble encore plus urgent de réfléchir à ce que la validation de la judiciarisation de la pénalisation des diagnostics de médecine et de la prédictibilité médicale change à nos vies, aux rapports au handicap, à la santé, ainsi qu’aux rapports familiaux qui peuvent se faire l’écho de la triste normalité. En plus d’y réfléchir, on aimerait évidemment se demander comment lutter sur ce terrain, pour que la naissance d’un enfant handicapé soit une occasion de se révolter contre ce monde qui rend la vie plus que pénible à tous les anormaux, et non une occasion de recourir à toujours plus de justice, toujours plus d’encadrement, de législation et de déploiement de logiques eugénistes.
